Приговор по статье 131 ук рф

ФИО1 совершил покушение на изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Осознавая, что Коваль О.

После чего ФИО1 боясь задержания за совершаемое им преступление, решил переместиться вместе с Коваль С. В это время на крики Коваль О. Тем самым ФИО1, не смог довести до конца свой преступный умысел направленный на изнасилование Коваль О. Защитник подсудимого - адвокат Мирончук Н. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны. Пояснила, что ФИО1 моральный вред не загладил, в связи с чем просила решить вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.

Судебная практика по статье 131 УК РФ:

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. При назначении наказания суд также исходит из требований ч. ФИО1 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории тяжких преступлений. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1: Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: В соответствии со ст.

Статья 131 УК РФ. Изнасилование (действующая редакция)

В соответствии с п. Таким образом, на момент совершения преступления, по которому ФИО1 осуждается по настоящему приговору, он имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за которое осуждался условно, при этом условное осуждение было отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, где отбывает реальное лишение свободы.

В соответствии с ч. В связи с тем, что в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, суд, назначая ФИО1 наказание, не применяет к подсудимому требования п. С учетом наличия у ФИО1 на момент совершения преступления судимости, его личности, суд не находит целесообразным применение к нему положений ч.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч.

Приговор по статье 131 ук рф

ГГГГ, - отменено, в связи с чем в соответствии с ч. Вместе с тем суд считает, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. Кроме того суд, применяя при назначении наказания требования ст. С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, суд руководствуется п.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1, с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения, - заключение под стражу.

В срок назначаемого ФИО1 наказания следует зачесть время его предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу и время отбытия наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 30. В соответствие со ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения, - заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу женский сарафан и женские трусы, - выдать потерпевшей Коваль О.

Приговор по ч. 1 ст. 131 УК РФ

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Костюм КЗМ К-2, панацея мох [t] [g]. Питьевая система мульт [t] [g]. Галстук женский зеленый [t] [g]. Моздок, РСО-Алания 07 октября 2010 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: Судебных издержек по делу не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Срок окончательного назначенного ФИО1 наказания исчислять с 06.

Источник: http://fautinos.party/303890719.php